II.  ПРАВДА ОСТАЕТСЯ ПРАВДОЙ

ЭПОПЕЯ СТРАДАНИЙ ИЛИ ЭПОПЕЯ ПОДВИГА?

Внимательно знакомясь с предисловиями к постсоветским изданиям “Блокадной книги” Д. Гранина и А. Адамовича, читатель может заметить весьма небесспорные утверждения издателей о том, что Ленинградская блокада была, скорее “эпопеей страданий, чем эпопей подвига”. При этом современным читателям пытаются внушить, что мы должны гордиться, так называемым квартирным героизмом жителей Ленинграда. На мой взгляд, это утверждение -небесспорно!

Те, кто внимательно читал дневники блокадников, в том числе и “Блокадную книгу”, знают обратное. Например, один из юных героев блокадных дневников 16-летний подросток Юра Рябинкин, испытывавший адовы муки голода, пишет в своём дневнике о том, как он недолюбливал свою 8-летнюю младшую сестру, которой, как ребенку полагалось дополнительно к её блокадному пайку ещё или печенье, или плитка шоколада, или как между членами его семьи возникали ссоры в связи карточкой девочки, или с подозрениями о правильности дележа пищи. Вот запись от 9-10 ноября 1941 г: - “В нашей семье – всего-то 3 человека –пишет Юра, -постоянный раздор, крупные ссоры... Мама что-то делит, Ира и я зорко следим – точно ли... Просто как-то не по себе... “.⁶³

В другом дневнике мы читаем, как в ленинградской семье жена страдает от того, что муж, не сдерживая себя от голода, может съесть пайку хлеба других членов семьи. Или, как членов семьи изводит ребенок, который целыми днями режет ножницами листы бумаги, представляя себе в безумии голода, что он “нарезает” заветные хлебные карточки.

Настоящий героизм проявлялся не коммунальных квартирах, по-настоящему он проявлялся, в коллективе: - в музее или в научной библиотеке, на заводе или фабрике. Среди товарищей или коллег по работе каждый сдерживал свой голод. Коллектив был моральным ограничителем: - говорить об эвакуации или о голоде было непростительной слабостью. На миру, как говорят у нас в народе, “и смерть красна”. Эти “богоподобные” люди, (как назвала ленинградцев О. Берггольц), работали, выполняли важные оборонные задания, лечили раненых, учили школьников и студентов, выдавали книги читателям на библиотечном абонементе, организовывали научные конференции, давали спектакли для ленинградцев, бойцов Ленинградского фронта и кронштадтских моряков, ездили на боевые позиции в составе фронтовых концертных бриг, дежурили ночами на крышах, спасая свои и соседние дома от немецких зажигательных бомб, которые тысячами сыпались на дома каждую ночь.

Они думали о Родине, родном городе, о своих родных, воюющих на фронте. Они думали о том, что нельзя сдать родной любимый город врагу. Это было деятельное сопротивление врагу! Оно и было главным условием Победы над голодом, холодом и над ненавистным врагом.

Этот подвиг деятельного сопротивления сохранила для потомков в своих трепетных дневниках О. Ф. Берггольц: - “Да, смерть глядела в наши зрачки, глядела долго и неотрывно. Но она не смогла загипнотизировать нас, как гипнотизирует удав намеченную жертву, обезволивая ее и покоряя. Фашисты, заславшие к нам смерть, опять просчитались. Мы не уступали смерти без боя ни одной пяди: вот в разгар ее безумия мы даже изобретали лекарства, мы лечились и лечили друг друга, и отвоевали тысячи и тысячи людей, уже обреченных на гибель. И это есть торжество жизни, хотя жертвы наши и очень велики“.⁶⁴

А, после она воскликнет: -“ Мы победили их, победили морально – мы, осажденные ими!”⁶⁵ В этих суровых словах поэтессы заключается вся великая правда духовного подвига ленинградцев!

КАПИТУЛЯНТЫ ОБРЕЧЕНЫ

Несколько лет тому назад, 26 января 2014 г., за день до празднования 70-летия полного освобождения Ленинграда от блокады, телеканал ‘Дождь” провёл среди своих телезрителей социологический опрос на тему: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" Опрос вызвал справедливый гнев блокадников. Они даже обратились тогда к Председателю Государственной Думы С. Е. Нарышкину с открытым письмом, в котором потребовали от законодателей принять закон, запрещающий дискредитацию победы нашего народа в Великой Отечественной войне.

Телеканал тогда признал проведенный опрос ошибкой и принёс свои извинения. Казалось бы, эта неприятная история закончена. Однако, было бы преждевременно ставить в ней точку. И не только потому, что у ветеранов остались в сердце боль и недоумение. Российскому обществу, которое великая Победа соединяет мощной моральной скрепой, была навязана иезуитская дискуссия и вброшены “семена” сомнения в подвиге ленинградцев.

Назовём вещи своими именами: этой акцией лукавцам удалось очернить святой ЛИК ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПОБЕДЫ, посеять сомнение в необходимости подвига бескомпромиссного сопротивления врагу миллионов ленинградцев, воинов Ленинградского, Волховского и Карельского фронтов, моряков Балтийского флота, Ладожской и Онежской военных флотилий, героических народных мстителей из Ленинградского партизанского края. Ведь все они, в течение   900 дней, испытывая огромные лишения и нечеловеческие страдания, проливали свою кровь и погибали с одной мыслью, с одним горячим желанием - вызволить Ленинград из тисков вражеской осады. Их честь посмертно была оскорблена этим кощунственным деянием!

Следует отметить, что после начала Специальной военной операции, будучи признанным иностранным агентом, покинул нашу страну Россию и вещает из Прибалтики, отражая в своих передачах позицию финансирующего его враждебного России иностранного государства.

Но это не отменяет необходимости публичной дискуссии с капитулянтами и их идейными сторонниками. Я бы предложил им задать себе вопрос: - “А входила ли капитуляция Ленинграда в планы Гитлера”? Выше уже упоминалась директива начальника штаба руководства морской войной Германии 29 сентября 1941 г. “Будущность города Петербурга“, в которой говорилось: - “С нашей стороны в этой войне, которая ведется не на жизнь, а на смерть, нет заинтересованности в сохранении, хотя бы части населения этого большого города”.^65.1.

На Нюрнбергском процессе (1946 г.) фигурировал приказ немецкого командования о политике в отношении блокированного немецкими войсками в сентябре 1941 г. Ленинграда.  В нём говорилось: - “Фюрер …решил, что не следует принимать капитуляцию Ленинграда, даже если бы она была предложена противной стороной… Тот, кто захочет покинуть город через наши позиции, должен быть возвращён на прежнее место…”.⁶⁶ Этот приказ поступил в группу армий “Север” 12 октября 1941 г. (в 01.15) и послужил руководством к “удушению” Ленинграда голодом.

А удалось ли бы, в действительности, “сберечь сотни тысяч жизней” ценой сдачи города немцам? О том, какая участь ожидала ленинградцев в случае сдачи города, отчасти может свидетельствовать дневник жительницы Царского Села Лидии Осиповой за 1941 г., (ставшей пособницей немецких оккупационных властей). Приведем некоторые записи из этого дневника: -“24 декабря. Морозы стоят невыносимые. Люди умирают от голода в постелях уже сотнями в день. В Царском Селе оставалось к приходу немцев примерно тысяч 25, …а по последней переписи Управы… осталось восемь с чем-то тысяч. Все остальное вымерло. …27 декабря. По улицам ездят подводы и собирают по домам мертвецов. Их складывают в противовоздушные щели. Говорят, что вся дорога до Гатчины с обоих сторон уложена трупами. Эти несчастные собрали свое последнее барахлишко и пошли менять на еду. По дороге, кто из них присел отдохнуть, тот уже не встал…    Обезумевшие от голода старики из дома инвалидов написали официальную просьбу на имя командующего военными силами нашего участка и какими-то путями эту просьбу переслали ему. А в ней значилось: “Просим разрешения употреблять в пищу умерших в нашем доме стариков“.⁶⁷

А давайте представим себе последствия сдачи Ленинграда для всей судьбы страны?

Проводники этой капитулянтской идеи лукаво умалчивают о том, что сдача Ленинграда по своим военным, экономическим и геополитическим последствиям означала бы военную катастрофу и поражение в войне не только СССР, но всей антигитлеровской коалиции. Не случайно Президент Франции Ф. Миттеран, выступая в июне 1994 г. на торжествах, в Нормандии, посвящённых 50-летию открытия Второго фронта (6 июня 1944 г.) сказал по этому поводу: "Если бы немцы вошли в Ленинград, они вошли бы и в Москву. А если они вошли бы в Москву, то они и сегодня топтали бы мостовые Парижа".⁶⁸

Да, в истории нет сослагательного наклонения. Но капитулянты нас вынуждают “выстраивать” гипотетические исторические цепочки возможных событий этой катастрофы.

Во 1-х. Сдача Ленинграда врагу и переброска высвободившихся моторизованных и пехотных дивизий ГА “Север” и трехсоттысячной финской армии, осаждавшей Ленинград с севера, на московское направление, неминуемо привели бы к падению Москвы. Ведь немецкие войска в конце ноября 1941 г. были всего в 25 километрах от Москвы; разведывательные дозоры врага в первых числах декабря добирались до канала Москва - Волга. Столица была на “волосок” от гибели. Не случайно, еще в середине октября 1941 г., все иностранные посольства и все правительственные учреждения, (кроме Ставки Верховного Главного командования и ГКО СССР во главе с И.В. Сталиным), были срочно эвакуированы в Куйбышев. В эти дни любая новая танковая дивизия, переброшенная к Москве, могла решить исход московского сражения в пользу немцев.

И только яростные каждодневные бои на Невском “пятачке”, беспрестанные атаки советских войск на Шлиссельбургско - Синявинском выступе в сентябре-октябре 1941 г. не позволили немецкому командованию перебросить из-под Ленинграда на Москву некоторые механизированные дивизии. В частности, генерал-фельдмаршал фон Лееб ослушался Гитлера и своевременно не выполнил его распоряжение о срочной переброске 36-й моторизованной дивизии от Ленинграда под Москву. Генерал-полковник Ф. Гальдер даже писал докладную записку Гитлеру с жалобой на то, что задержка этой моторизованной дивизии рассматривается штабом сухопутных сил, как серьезное ослабление наступающих соединений фон Бока на Москву.

Во 2-х. Возможное падение столицы, как крупного экономического и оборонного центра СССР, с её военно-стратегическим и морально-политическим значением для всей страны, спровоцировало бы не только более активные действия Финляндии, но и вступление в войну против СССР союзников Германии - Японии, Турции, Испании.

В 3-х. Сдача Ленинграда создала бы условия для захвата высвободившимся немецкими и финскими войсками Мурманского и Архангельского незамерзающих морских портов, и воспрепятствования стратегически важным американским поставкам по ленд-лизу самолетов, пушек, продовольствия, автомобилей, стратегических материалов и др. Без них в эти дни, когда эвакуированные на Восток советские оборонные заводы только разворачивали массовое производство вооружений, СССР мог бы потерпеть поражение в войне.

В 4-х. Всё это вместе взятое привело бы неминуемо к захвату города Горького центра автомобилестроения, сдаче Сталинграда, а также бакинских нефтепромыслов, что, в целом, могло способствовать успешной реализации главной стратегической цели плана “Барбаросса”, сформулированной в Директиве № 21 следующим образом: “Конечной целью операции является создание заградительного барьера против Азиатской России по общей линии Волга — Архангельск”.⁶⁹

В 5-х. Последствием возможного поражения СССР в войне стало бы усиление Германии и приобретение ею материально-технических условия для высадки немецкого десанта на английский остров и поражение Великобритании, а также усиление Японии и невступление США в войну на стороне Антигитлеровской коалиции, а в итоге, установление Гитлером реального мирового господства! Вот что имел в виду бывший президент Франции Ф. Миттеран.

Полагаю, читателю будет интересно свидетельство по этому поводу английского журналиста А. Верта, находившегося в дни блокады в Ленинграде. Он отмечал в своих репортажах, что в городе “не было никого, за исключением нескольких антикоммунистов, кто рассматривал возможность капитуляции немцам. В самый разгар голода, – пишет он, - лишь единицы, не обязательно коллаборанты или немецкие агенты..., а просто те, кто обезумел от голода - писали властям, прося объявить Ленинград “открытым городом“, но никто из них, находясь в здравом уме, не смог бы этого сделать. В период немецкого наступления на город народ быстро понял, что из себя представлял противник… А когда город оказался в блокаде, начались бомбардировки и распространение садистских листовок, наподобие тех, что были сброшены 6 ноября с целью “отметить “ праздник революции: - ”Сегодня мы будем бомбить. Завтра вы будете хоронить“. В Ленинграде, резюмирует он, “выбор состоял в том, чтобы умереть в позорном немецком плену или умереть геройски (или, если повезет, выжить) в своем непокоренном городе “.⁷⁰

Для современных поколений должно быть важным отношение к возможной сдаче Ленинграда самих блокадников. Как писал в своих исследованиях авторитетный историк блокады Ленинграда профессор М.И. Фролов, проведенные еще задолго до акции “Дождя” социологические исследования среди блокадников, дают основание утверждать, что “никакие муки и жертвы не склонили ленинградцев к капитуляции”. Вот что он рассказывает об этом: - “В 1998-2000 годах группа российских историков, в неё входил и я, вместе с англичанами проводила исследование на тему: ”Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде”. Финансировала эту работу английская компания. Я занимался как раз вопросом смертности и влиянием Блокады на жизнь переживших её людей. Мы вместе с англичанами тогда провели опрос людей, переживших Блокаду, у которых родственники погибли в Ленинграде. Обратите внимание, это был конец 90-х годов, годы, когда вал негатива обрушили на граждан России, когда всеми средствами пытались уменьшить и очернить дела и подвиг героического советского народа в годы войны. Был задан вопрос: - ”Готовы ли Вы были бы сдать Ленинград, чтобы спасти жизнь своих родственников? ”. И вот результаты опубликованы в моей книге, можно посмотреть их там - 98,2% ответили - ”Никогда и ни в коем случае”, 1,2% ответили ”Не знаю”, и только 0,6% сказали, что они были готовы капитулировать.“⁷¹    

Как говорится, комментарии излишни!

3.БЛОКАДНЫЕ ПОТЕРИ

Тема потерь, понесенных ленинградцами в годы блокады, особенно от голода, как и другие священные блокадные темы, стала предметом для различных спекуляций! В этом вопросе пора поставить точку, ибо любое преуменьшение или преувеличение потерь оскорбляет подвиг и священную память ленинградцев.

Историки, к сожалению, приводят различные разные цифры потерь от голода. Каковы же они? На заседании Международного Военного Трибунала над главными нацистскими преступниками, состоявшемся в Нюрнберге в 1946 г., в документах советского обвинения фигурировала цифра 632 тысячи человек, погибших в ленинградской блокаде от голода. Согласно Акта Ленинградской городской чрезвычайной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков в Ленинграде и его пригородах, в городе умерло от голода 632 253 человека.⁷²

Как указывал в своей книге “Ленинград в блокаде” Д.В. Павлов, при этом необходимо учитывать, что в это число не вошли военнослужащие, погибшие на поле боя или умершие в госпиталях, а также горожане, погибшие от бомб и снарядов противника (а их насчитывается 17 тысяч человек), хотя значительная их часть была тоже захоронена в Ленинграде.^72.1

Несколько десятков тысяч ленинградцев умирали в пути на Большую землю, или, уже по прибытии на неё. Как это случилось с Таней Савичевой, которая умерла от серьезных болезней, вследствие приобретенной ей в Ленинграде алиментарной дистрофии. Наиболее взвешенный подход к цифрам потерь жителей блокадного Ленинграда от голода приводит профессор М.И. Фролов. Он обосновано считает, что вместе с умершими ленинградцами при эвакуации, эта цифра составляет 800 тысяч человек.⁷³

Нельзя не согласиться с мудрой позицией Д.В. Павлова, по этому вопросу: -“Жизнь ленинградцев была столь сурова, что нет нужды историкам и писателям прибегать при освещении событий тех лет к усилению света или углублению тьмы”.^73.1

И пора, давно пора, прекратить все эти спекуляции по поводу неисчислимых блокадных потерь.

4.“ЛАКОМИЛСЯ ЛИ ПИРОЖНЫМИ” ДИАБЕТИК  ЖДАНОВ?

Наряду с этим провокационным и насквозь лживым тезисом стоит и другой: - “работники Смольного в дни блокады объедались“, в то время, как рядовые ленинградцы умирали от голода.

Ещё Горький говорил: - клевета - это удел рабов и злобных мещан.

Какие пирожные, какие ромовые бабы? Если Жданов, перенёс на рабочем месте во время блокады два инфаркта, ещё и страдал тяжелой формой диабетом. А пирожные для диабетика - смерти подобны! Какое могло быть “обжорство” в столовых Смольного, если малолетнему сыну 1-го секретаря Ленинградского горкома партии А.А. Кузнецова, который все это время был с отцом и питался в смольнинской столовой, в дни блокады был поставлен диагноз: алиментарная дистрофия, как у сотен тысяч рядовых ленинградцев!

На востоке мудрецы говорят: - “Мертвого льва может лягнуть даже осёл”. А если говорить по “большому гамбургскому счету”, то давайте строго спросим этих злобных, неугомонных мифотворцев: - “А чего Вы хотите?

Из сегодняшнего сытого послевоенного далека Вы хотите, чтобы руководители обороны, от состояния здоровья которых напрямую зависела судьба полутора миллионов ленинградцев (после эвакуации) и 500-тысячной группировки Ленфронта, пухли от голода или валялись в голодном бреду? А кто же тогда будет руководить обороной города, кто будет обеспечивать его жизнедеятельность на протяжении 872 дней: день за днем, “вкалывая” по 18-20 часов в сутки? Кто будет принимать судьбоносные решения по защите Ленинграда?”

Правда заключается в том, что все эти злобные мифы рождаются в головах тех, кому ненавистна Ленинградская победа и Ленинградский победный дух! Эти мифотворцы напоминают нам наследников ветхозаветных Хамов, осмеивающих святой подвиг своих великих отцов.

5. МЕМОРИАЛЬНАЯ ДОСКА МАННЕРГЕЙМУ В ЛЕНИНГРАДЕ – АМОРАЛЬНА!

В этой статье о подвиге ленинградцев нельзя умолчать и том, как, в 2016 г. в Санкт - Петербурге установили мемориальную доску финскому маршалу Г. Маннергейму, который c севера, (в районе реки Свирь), блокировал Ленинград, и был, по сути, подручным Гитлера в удушении ленинградцев голодом.

К счастью, в городе нашлись честные молодые люди, доказавшие через суд аморальность установки доски Маннергейму. По решению суда доска была демонтирована. Сам это акт, иначе, как бесчестьем, назвать нельзя! Тем более, что в городе до сих пор нет ни памятника, ни мемориальной доски главному организатору обороны Ленинграда и вдохновителю ленинградской Победы – Андрею Александровичу Жданову. Его имя под шумок сняли и с названия бывшего Ленинградского государственного университета, ныне СПбГУ. Как это постыдно! А ведь Андрей Александрович - один из самых выдающихся советских партийных и государственных деятелей. Целых 14 лет, с 1934 по 1948 гг., он возглавлял Ленинградскую парторганизацию, был членом Политбюро и секретарем ЦК ВКП(б), а также Председателем Верховного Совета РСФСР (15 июля 1938 - 20 июня 1947 гг.).

Перед войной усилиями возглавляемой им городской парторганизации большевиков в Ленинграде было организовано массовое жилищное строительство, бурными темпами развивалась промышленность, обеспечивавшая к началу войны треть всего промышленного производства страны. При его непосредственном личном участии было налажено производство самых эффективных танков II-й мировой войны - КВ (“Клим Ворошилов”) и Т-34. Он возглавлял комиссию Политбюро ЦК ВКП(б) по разработке и производству артиллерийской пушки “ЗИС” конструктора Грабина, которая стала самым массовым и эффективным артиллерийским орудием войны.

 В годы блокады он был 1-ым членом Военного совета Главного командования Северо-Западного направления советских войск, а после – военсоветов Северного и Ленинградского фронтов. В этом качестве он отвечал за мобилизацию ДЛЯ ФРОНТА И ДЛЯ ПОБЕДЫ всех сил и средств города Ленинграда и огромной Ленинградской области, в которую до 1944 г. входили современные Псковская и Новгородская области. Он организовывал материально-техническое обеспечение Северного, Ленинградского, Карельского и Волховского фронтов, Ленинградской армии народного ополчения и Партизанского края. Все 872 блокадных дня он был неотлучно в городе, вместе с ленинградцами. Лишь однажды, в декабре 1941 г., он вылетал на несколько часов в Москву для доклада в ГКО СССР о мерах по обороне Ленинграда.

 Целых 3 года он был полномочным представителем Советского Правительства на Cеверо-Западе страны. Под его руководством проведена эвакуация 70 % ленинградских промышленных предприятий оборонного назначения, более полутора миллиона ленинградцев, а также ценностей Эрмитажа, Русского музея и пригородных дворцов.

В дни блокады ни один важнейший вопрос военной и мирной жизни города, Ленфронта и Балтфлота не решался без его участия. Он помогал изолированным от страны фронтам, участвовавшим в Ленинградской битве, обеспечивать все их нужды: от продовольствия, военного снаряжения и ремонта военной техники, до производства ручных гранат из подручных материалов.

А главная заслуга его перед ленинградцами – организация жизнедеятельности спасительной “Дороги жизни”.

Каждый день он работал в Смольном по 18-20 часов; неделями не уезжая домой, как уже выше отмечалось, пережив на работе 2 инфаркта и “заработав” диабет. Он лично распределял скудные нормы электроэнергии на хлебные заводы и оборонные предприятия, выполнявшие срочные военные заказы для фронта. Ничто не ускользало от его внимания: ни организация столовых усиленного питания для дистрофиков и детских домов для детей-сирот; ни заготовка хвои для изготовления витаминных отваров, ни работа автоколонн на “Дороге жизни”, ни деятельность эвакуационных пунктов. Все проекты важнейших решений, касавшихся жизнедеятельности города и фронтов, проходили экспертизу в его кабинете. Все эти жизненно важные решения приводились в жизнь через коммунистов, работающих в горисполкоме и райисполкомах, во всех организациях и учреждениях, обеспечивавших жизнедеятельность города.

Великие державы (США и Великобритания) доверили А.А. Жданову, как Полномочному представителю СССР, возглавлять Контрольный Совет по Финляндии после её выхода из войны против СССР. 19 сентября 1944 г. в Москве Жданов от имени Правительства СССР, а также по поручению и от имени британского короля, подписал Соглашение о перемирии союзников по антигитлеровской коалиции с Финляндией. А 25 сентября 1944 г. он стал председателем Союзной контрольной комиссии в Финляндии (СККФ) для контроля за соблюдением Финляндией условий перемирия была сформирована.

Наряду с Маршалами СССР - Л.А. Говоровым и К.А. Мерецковым он является главным политическим организатором и вдохновителем Ленинградской победы.

Пришло, давно пришло, историческое время воздать должное выдающимся заслугам А. А. Жданова перед ленинградцами, Ленинградом и Родиной!